Humane Society stelt dat retailers 'Faux Fur misschien niet zo Faux
04-12-2011 18:07
Als bont wordt een steeds meer omstreden kwestie in de mode-industrie - West Hollywood, bijvoorbeeld, onlangs verboden bontverkoop - kleding bedrijven en retailers zijn upping het aantal "faux fur" kleding te bieden om shoppers de look zonder dat de echte werk.
Helaas zijn sommige van die harige bekleding, zo blijkt, is niet zo faux: The Wall Street Journal meldt dat The Humane Society van de Verenigde Staten heeft een juridische petitie ingediend tegen 11 winkeliers weten dat ze kleding gemarkeerd als met "faux fur 'elementen, terwijl ze in feite echt bont bevatten.
In de juridische petitie, de Human Society roept retailers, zoals Barneys, Neiman Marcus, Gilt Groupe, Yoox, Shopbop, en Revolve Clothing (onder andere) voor de verkeerde labeling alles van schoenen tot jassen - strafbare feiten die de groep claims moeten worden onderworpen aan boetes inclusief tot 5.000 dollar per overtreding.
In sommige gevallen, de petitie beweert dat een ontwerper of merk had zelfs juist een item gemarkeerd als die bont bevatten - zoals in het geval van een Woolrich Jas met een "natuurlijke coyote bont" - maar dan is de winkelier (in dit geval, Barneys) niet aan dat ook in de beschrijving van het item, verwijst in plaats daarvan naar een 'faux fur kap. "
De petitie bevat nog andere voorbeelden, zoals Gilt Groupe de classificatie van een Paul en Joe Homme jas als het hebben van een 'faux fur kap "en Yoox zeggen een Mark en James door Badgley Mischka vest is gemaakt met" faux fur, "toen, na te zijn onderworpen aan tests, de menselijke samenleving vond de kleding aan echt bont bevatten.
In beter nieuws, de petitie blijkt te zijn benadrukken de individuele voorbeelden uit een keur aan winkeliers - niet suggereren dat sommige winkels zijn bontproducten verkeerde labeling met alarmerende consistentie. Toch is het een goede herinnering voor degenen die anti-bont te ijverig in het lezen van etiketten en doen hun huiswerk alvorens een aankoop te zijn.
Als bont wordt een steeds meer omstreden kwestie in de mode-industrie - West Hollywood, bijvoorbeeld, onlangs verboden bontverkoop - kleding bedrijven en retailers zijn upping het aantal "faux fur" kleding te bieden om shoppers de look zonder dat de echte werk.
Helaas zijn sommige van die harige bekleding, zo blijkt, is niet zo faux: The Wall Street Journal meldt dat The Humane Society van de Verenigde Staten heeft een juridische petitie ingediend tegen 11 winkeliers weten dat ze kleding gemarkeerd als met "faux fur 'elementen, terwijl ze in feite echt bont bevatten.
In de juridische petitie, de Human Society roept retailers, zoals Barneys, Neiman Marcus, Gilt Groupe, Yoox, Shopbop, en Revolve Clothing (onder andere) voor de verkeerde labeling alles van schoenen tot jassen - strafbare feiten die de groep claims moeten worden onderworpen aan boetes inclusief tot 5.000 dollar per overtreding.
In sommige gevallen, de petitie beweert dat een ontwerper of merk had zelfs juist een item gemarkeerd als die bont bevatten - zoals in het geval van een Woolrich Jas met een "natuurlijke coyote bont" - maar dan is de winkelier (in dit geval, Barneys) niet aan dat ook in de beschrijving van het item, verwijst in plaats daarvan naar een 'faux fur kap. "
De petitie bevat nog andere voorbeelden, zoals Gilt Groupe de classificatie van een Paul en Joe Homme jas als het hebben van een 'faux fur kap "en Yoox zeggen een Mark en James door Badgley Mischka vest is gemaakt met" faux fur, "toen, na te zijn onderworpen aan tests, de menselijke samenleving vond de kleding aan echt bont bevatten.
In beter nieuws, de petitie blijkt te zijn benadrukken de individuele voorbeelden uit een keur aan winkeliers - niet suggereren dat sommige winkels zijn bontproducten verkeerde labeling met alarmerende consistentie. Toch is het een goede herinnering voor degenen die anti-bont te ijverig in het lezen van etiketten en doen hun huiswerk alvorens een aankoop te zijn.